《蜂蜜的针》被批“谋杀版小时代”：胡编乱造，女性沦为叙事牺牲品

3月28日，电影《蜂蜜的针》在院线上映。这部影片由李墙编剧，袁泉、耿乐主演，讲述了一个架空都市中，女主角因爱生恨、接连谋杀男主身边女性的故事。我观看的是首映日早间场次，就正片内容而言，《蜂蜜的针》堪称胡编乱造的典型，影片对女性充满误解与敌意，其荒诞程度，丝毫不输郭敬明的《小时代》。

要讲清楚这部电影为何烂，必须一边复述情节，一边指出其荒谬之处。

影片开场，高学历女主便陷入“恋爱无能”的设定。袁泉饰演的角色是一名农业科研人员，专攻病虫害研究。编剧却沿袭了互联网上对高知女性的刻板污名——“女博士，没人要”。她暗恋图书馆里一位男生，对方邀她参加婚礼随份子；她去度假想遇艳遇，却被骗钱，连被碰一下的资格都没有。

看完这个开局人设，我脑海中只浮现出那句恶毒的网络段子：“女博士，没人要，免费送，都不玩”。现实中，我认识的高知女性，有离异的，也有单身的，但从未见过谁是“孤独终老”的。《蜂蜜的针》塑造的这个“变态老处女”形象，既无真实感，也毫无人性温度。

随后，剧情更显癫狂。女主在一场文学讲座上，听耿乐饰演的男主讲《简·爱》，瞬间陷入狂热爱恋。这种爱上速度，比《小时代》还发疯。自此，女主彻底进入病态模式——跟踪、偷窥、窥探私生活。

我忍不住想问：编剧是不是男性老登？如此编排，是自我感觉良好吗？现实中，高知女性对知识的渴求，难道非得从一个离异中年男人的讲座里获取？她们自己就是知识的拥有者。真正被这种“文学老登”俘获的，往往是那些精神空虚、缺乏独立思考的“小妹”，而非真正的高知女性。

我也常去高校讲座，深知自己作为男性“老登”，根本不会吸引女学生。高知女性放着年轻俊朗的同龄人不选，偏爱一个离异中年男，这本身就违背常理。若有哪位高知女性真如此，欢迎留言，让我重新认识这个世界。

剧情转折更离谱：女主偷窥发现男主与前妻冲突，误伤对方。她竟直接闯入其家，杀死前妻，并协助伪造现场。这情节，连八卦小报都嫌俗套。事实上，《蜂蜜的针》原著在海外也属烂俗读物，为何还要照搬？

因为接下来的剧情更暴露了编剧对中国现实的无知。新闻媒体第一时间报道谋杀案，女主第二次杀人后，记者又来跟进。可现实中，中国新闻有伦理、有尺度，刚发生的命案怎么可能被如此密集报道？这种“舶来照搬”，完全无视中国法治与媒体生态。

一个女人，因爱生恨，为男人杀掉所有接近他的女性——这种设定，还有半点可信度吗？这根本不是人性探讨，而是对高知女性的系统性污名化：想男人想疯了。

女主发现男主喜欢高中女同学，便约她爬山，直接推下悬崖。刑侦人员却像无头苍蝇，毫无线索。城市里没有监控？汽车没行车记录仪？山脚无摄像头？编剧是活在鸦片战争时期吗？

男主喜欢谁，女主就杀谁。这设定还谈什么真实？分明是三流小报的猎奇故事会。接着，男主爱上有夫之妇，女主再次动手。她用吹风机杀人，现场毫无痕迹，竟能安然驾车离开。

更离谱的来了。刑警余皑磊察觉异常，假借辞职之名上门调查。结果，女主一击毙命——把高大男刑警砸死在卫生间里。这女主是孙悟空转世？刑侦是纸糊的吗？

终极狗血降临：女主让男主帮她抛尸，两人将刑警尸体抬上警车，开到悬崖焚烧。推车时男主失足坠崖，成半植物人。

女主依旧逍遥法外。多年后，她推着植物人男主散步。结尾用字幕轻飘飘一句：“女主被绳之以法”。可她连环杀人、手法缜密，自己真不知道？动机竟是——一个高知女性爱上了一个中年男人。这设定，荒谬到令人作呕。

看完这部电影，我像吃了一摊那啥。如果说《小时代》是女性为爱撕头发，《蜂蜜的针》就是女性为爱搞连环杀。这种胡编乱造，比郭敬明还低级。可偏偏还有账号在疯狂叫好——你们能说出它哪里好吗？哪怕一处？

好在，真正的影迷不傻。猫眼专业版预测票房，最终未破两千万。只是苦了像我这样的影评人，以身试毒。